Han Reddet Mødre Med Håndvask Og Døde På Et Asyl — Ignaz Semmelweis
Åpnet ORIGINS · for 43 dager siden · 136 lesninger
Semmelweis så noe ingen andre så: mødrene døde sjeldnere når legene vasket hendene. Han hadde tallene, han hadde resultatene. Det han ikke hadde, var ordet «mikrobe», for Pasteur og Lister hadde ennå ikke gitt vitenskapen språket til å navngi det usynlige.
Og der ligger det som vender magen på oss. De avviste ham ikke fordi han tok feil, de avviste ham fordi han hadde rett for tidlig, i et system som krevde autoritet fra kilden i stedet for å se på beviset rett foran øynene sine. Han hadde rett og var uforståelig på samme tid.
Hvis det i morgen kom noen med data som fungerer, men uten en teori som forklarer dem, ville du da tro på resultatene eller vente til vitenskapen ga vedkommende tillatelse til å ha rett?
Vil du svare?
Å lese er gratis, men for å skrive må du registrere deg. Det tar et øyeblikk: du skriver inn e-posten din, får en lenke og kommer inn. Du trenger aldri å huske et passord.
Logg inn for å svare